学科講師について

• 1級はやはり一日の講習では海図しかできないですね。海図以外は全て自習しましたが、自習でも問題ない難易度です。（1級受講）
• 試験対策だけでなく、実際の海ではどうなのかも教えていただき、とても有意義でした。（2級受講）
• ポイントを上手く伝えて頂き、講師の方の説明が、判りやすかった。（2級受講）
• 講師の方の体験談を盛り込みながら、丁寧に教えていただいたため取り残されることなく理解しながら講習を受けることができました。（2級受講）
• スマ免全体としては、よく出来た教材です。（スマ免受講）
• スマ免の教材がすごくわかりやすい。（スマ免受講）
• 経験に裏打ちされた知識に興味深かった。（2級受講）
• ご自身の体験談や暗記方法など、話を理解しやすかったです。（2級受講）
• 過去問が充実。（2級受講）
• とてもわかりやすく教えていただきました。（2級湖川受講）

閉じる

• わからないところもちゃんと聞けたため。（1級受講）
• 質問とかにも丁寧に対応してくれた。（1級受講）
• 気象に関するところが分かりずらかった。（1級受講）
• 海図等わからないところは良く指導してくださいました。（1級受講）
• 初めて聞く船舶用語をイメージし易く説明いただけた。（2級受講）
• 難しい内容では無かった。（2級受講）
• インターネットの教材で十分理解できました。（スマ免受講）
• 初めて聞くことが多く理解するのに苦労した。何故という理由がより多くあれば理解しやすくなると思う。（2級受講）
• ポイントを絞って教えてくれたのがよかった。（2級受講）
• テストに出るポイントを教えてくれたから。（特殊小型受講）

閉じる

• 講習が関連知識の理解を深めることよりも、試験に備えた合格のための講習という印象を受けた。（1級受講）
• 模型を使うとか、改善の余地大きく有ります。（2級受講）
• 試験に出るポイントをピックアップしてもらえたのは良かった。反面、上記の理由により、「理解」という観点では大きく満足できるには至らなかった。（2級受講）
• スマ免のため講師はいないが、内容は暗記するためによかったと思う。（スマ免受講）

閉じる

• 講習中は判ったが、私には時間が短かった。海図の説明が特に時間が足りなかった。（1級受講）
• 覚える量が多く、裏づけ部分の説明が足りなかったと考えます。（2級受講）

閉じる

• こちらの選択肢についてのコメントはありません

閉じる